Typische Anwendungen
- E-Mail- und Kalender-Briefings
- Arbeitsaufträge mit verbundenen SaaS-Diensten
- Hintergrundrecherche und Dokumente
- Erinnerungen, Follow-ups und Vorschläge
Quellengeprüftes AgentenProfil · Enterprise & Produktivität
Proaktiver Claude-Agent mit Cloud-Computer: priorisiert Aufgaben aus verbundenen Apps, arbeitet im Hintergrund und fordert für sensible Aktionen eine Freigabe an; aktuell nur US-Wartelisten-Preview.
Direktantwort: Proaktiver Claude-Agent mit Cloud-Computer: priorisiert Aufgaben aus verbundenen Apps, arbeitet im Hintergrund und fordert für sensible Aktionen eine Freigabe an; aktuell nur US-Wartelisten-Preview.
Dieses Profil wertet produktspezifische Herstellerquellen aus, nicht einen unabhängigen Sicherheitstest. Fehlende Trust-Felder bleiben unbekannt, nicht negativ.
Duet nutzt bestehende Claude-Memory-/Skill-/Connector-Einstellungen und einen separaten Cloud-Computer. Der Agent prüft eingebundene Anwendungen in Intervallen, meldet Aufgaben und arbeitet mehrschrittige Aufträge ab. Für Senden, Signieren, Bezahlen oder Löschen sieht Anthropic eine separate Zustimmung vor.
Für Selbständige und Professionals mit umfangreichem E-Mail- und Kalenderaufkommen interessant, sofern der US-Preview-Zugang besteht. Kein allgemeiner persönlicher Shopping- oder Ticketagent; Anthropic nennt Grenzen bei privaten Erledigungen.
Noch nicht für Claude Team oder Enterprise freigeschaltet. Es wäre irreführend, Enterprise-SSO, Audit- und Compliance-Funktionen anderer Claude-Produkte Duet als bereits verfügbare Produktfunktionen zuzuschreiben.
Cowork bearbeitet vom Nutzer gestartete Wissensaufträge. Duet soll zusätzlich selbst proaktiv Aufgaben erkennen, wiederkehrende Hintergrundprüfungen ausführen und Menschen bei Entscheidungen kontaktieren. Beide nutzen Claude-Funktionen, sind jedoch getrennte Produkte mit unterschiedlichen Zugangsbedingungen. Wer heute Cowork besitzt, erhält deshalb nicht automatisch Zugang zu Duet.
Duet verwendet einen eigenen Cloud-Computer und die verbundenen Claude-Dienste. E-Mail- und Kalenderinformationen fließen in einen morgendlichen Überblick; weitere Überprüfungen erfolgen während des Tages. Bei größeren Projekten wie Forecasts, Berichten oder Webseiten kommen mehrere Modellschritte und Werkzeuge zum Einsatz. Der Verbrauch wird auf die Limits des bestehenden Claude-Plans angerechnet.
E-Mails, Dokumente und Webseiten können irreführende Anweisungen enthalten. Anthropic nennt Prompt Injection ausdrücklich als Risiko und sieht Freigabepunkte vor kritischen Aktionen vor. Eine Herstellerbeschreibung ist kein unabhängig durchgeführter Sicherheits- oder Datenschutztest. Teams sollten zuerst Lesezugriffe testen, danach einzelne Schreibrechte freigeben und Ausgaben anhand ihrer Originalquellen kontrollieren.
Die Research Preview startet in den USA per Warteliste für Pro und Max. Duet nutzt vorhandene Planlimits; Einladungen werden gestaffelt. Für Deutschland, Team und Enterprise ist zum heutigen Prüfdatum keine allgemeine Freigabe belegt. Leistungsversprechen zum autonomen Arbeiten werden erst durch kontrollierte eigene Tests belastbar.
Diese Checkliste trennt dokumentierte Anbieterfunktionen von Nachweisen, die vor der Einführung nötig sind. Ein fehlender Control-Nachweis ist kein Nachweis seiner Nichtexistenz.
Primärquellen beschreiben Aufgaben und Funktionen, aber keine unabhängig gemessene Erfolgsquote.
US-Warteliste für Claude Pro und Max; separate iOS-/Android-App und Web, nicht Team/Enterprise
Berechtigungen, Latenz, Fehlerbehandlung und Kosten müssen am konkreten Einsatz überprüft werden.
Ein Pilot sollte einen rein lesenden Connector, einen eigenen Kalender und eine begrenzte Test-Mailbox verwenden. Prüfen Sie, ob der Morgenbericht tatsächlich priorisiert, ob fehlerhafte Hinweise korrigiert werden können und wie viele Planlimits regelmäßige Checks verbrauchen. Nach jedem Test ist festzuhalten, ob die Freigabe vor dem Versenden eines Textes klar sichtbar war. Ohne US-Einladung lässt sich die Funktionsqualität aktuell nicht selbst überprüfen.
Alle nachstehenden Belege sind produktspezifische Herstellerquellen. Angaben zur Verfügbarkeit gelten für die dokumentierte Region, den Tarif und den Prüfzeitpunkt. Aussagen zu Sicherheit und Compliance ersetzen keine rechtliche Prüfung des Einsatzfalls; aktuelle Vertragsunterlagen und Auditnachweise müssen gesondert angefordert werden.
Produktrechte, Datenverarbeitung, Vertragszusagen und Aktionsprotokolle müssen im konkreten Tenant geprüft werden. Eine EU-AI-Act-Risikoklasse folgt aus der jeweiligen Anwendung und Aufsicht, nicht allein aus dem Produktnamen.
US-Warteliste für Claude Pro und Max; separate iOS-/Android-App und Web, nicht Team/Enterprise
Vor dem Kauf sollten Tarifberechtigung, Region, Limits, Connector-Rechte und Kündigungsbedingungen mit aktuellen Herstellerdokumenten abgeglichen werden.
Diese Profile sind eigenständig. Ähnliche Anbieter teilen nicht automatisch Trust-Belege, Preise oder Zugriffsvoraussetzungen.
Was ist durch Originalquellen belegt? Originalquellen belegen nur den ausgewiesenen Produktscope und Prüfzeitpunkt. Ein unabhängiger Praxis- oder Penetrationstest fand nicht statt.
Nein, die dokumentierte Research Preview ist auf US-Konten mit Pro oder Max und Wartelisteneinladung begrenzt.
Nein. Duet ist eine separate proaktive App mit Hintergrundprüfungen; Cowork hat ein anderes Zugangs- und Produktmodell.
Duet ist während der US-Preview in Pro/Max enthalten, verbraucht aber dieselben Nutzungsgrenzen wie andere Claude-Funktionen.
Anthropic beschreibt einen Freigabeschritt, bevor Duet Nachrichten versendet oder weitere folgenreiche Aktionen durchführt.
Für die konkreten Duet-Agentenaktionen wurde aus diesen Quellen keine unabhängige Gesamtabnahme belegt.
· Neuaufnahme mit Hersteller-Primärquellen. Keine eigenständige Tenantprüfung oder Sicherheitszertifizierung.
Änderungshistorie →