Stand: 6. Oktober 2026 · Source-first Referenz130 dokumentierte Agenten & Plattformen · Keine bezahlten Rankings
AgentenCode AgentenProfilRecht & Professional Services
✓ Redaktionell geprüftPrüfdatum: 30. September 2026

AgentenProfil · Recht & Professional Services

Harvey Agents

Agentische KI von Harvey für juristische und professionelle Wissensarbeit mit Quellen, Kontext und überprüfbaren Arbeitsergebnissen.

HarveyRecht & Professional ServicesUnternehmen & Kanzleien
Recht & Professional Servicesredaktionelle Einordnung
HarveyAnbieter
5 Primärquellen dokumentiertQuellenstatus
30. September 2026letzte Prüfung

AgentenTrust 2.0 · EU & Governance Evidence

EU AI Act, Datenschutz und Kontrolle bei Harvey Agents

Direktantwort: Für Harvey Agents sind aktuell 10 von 36 normalisierten Trust-Controls feldgenau öffentlich belegt. Nicht belegte Felder bleiben Unknown – niemals automatisch Nein.

DSGVO-KontextDatenschutz & Daten2 von 8 dokumentiertResidency, Training, Retention, DPA, Subprocessors und Processing Scope.
AI Act Art. 15 / DSGVO Art. 32Security & Zugriff7 von 10 dokumentiertVerschlüsselung, SSO, SCIM, RBAC, Rollen und Credential Handling.
AI Act Art. 14 KontextMenschliche Kontrolle0 von 10 dokumentiertApproval, Oversight, Policies, Permissions sowie Stop-/Rollback-Kontrollen.
AI Act Art. 12 KontextAudit & Nachvollziehbarkeit1 von 8 dokumentiertAudit Logs, API/SIEM, Observability, Tracing und Activity History.

Wichtig: Diese Zahlen zeigen Dokumentationsabdeckung, keine Produktbewertung. 0 von 10 bedeutet: Für diese 10 Felder liegt im aktuellen Datensatz kein feldgenauer öffentlicher Beleg vor. Es bedeutet nicht, dass der Agent die Funktionen nicht besitzt.

Entscheidungsrelevante Kernsignale

Zwölf häufige EU-, Datenschutz-, Security- und Governance-Fragen – inklusive Unknowns.

Ja belegtNein belegtWert belegtUnknown
Datenschutz & Daten

Data Residency

Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Datenschutz & Daten

Kundendaten für Training

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Datenschutz & Daten

Datenaufbewahrung / Retention

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Datenschutz & Daten

DPA / Auftragsverarbeitung

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Security & Zugriff

Verschlüsselung at rest

Wert belegt

AES-256

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Security & Zugriff

RBAC

Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_workspace · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Menschliche Kontrolle

Human Approval

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Menschliche Kontrolle

Human Oversight

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Audit & Nachvollziehbarkeit

Audit Logs

Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_platform_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Audit & Nachvollziehbarkeit

Tracing

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Audit & Nachvollziehbarkeit

Activity History

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Security & Zugriff

Secrets / Credential Handling

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.

Alle dokumentierten Trust-Signale

Jeder Wert bleibt an Scope, Prüfdatum und Primärquelle gebunden. Ein Plattformbeleg wird nicht automatisch auf jeden Agenten vererbt.

Datenschutz & Daten · 2 dokumentierte Signale
Data Residencyprivacy.residency.available
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Region auswählbarprivacy.residency.customer_region_selectable
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Security & Zugriff · 7 dokumentierte Signale
Custom Rolesgovernance.custom_roles
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_workspace · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
RBACgovernance.rbac
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_workspace · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SAML SSOgovernance.sso.saml
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_platform_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SCIMgovernance.scim
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_workspace · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SOC 2 Type 2security.soc2_type2
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_platform_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Verschlüsselung at restsecurity.encryption.at_rest
Wert belegt

AES-256

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Verschlüsselung in transitsecurity.encryption.in_transit
Wert belegt

TLS 1.2+

Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Audit & Nachvollziehbarkeit · 1 dokumentierte Signale
Audit Logsgovernance.audit_logs.available
Belegt: Ja

Ja

Scope: harvey_platform_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Kein Compliance-Score.

AgentenTrust bildet Evidence ab. Die rechtliche Einordnung hängt vom konkreten Einsatz ab.

EU-Layer & Control-Mapping →

Kurz erklärt

Agentische KI von Harvey für juristische und professionelle Wissensarbeit mit Quellen, Kontext und überprüfbaren Arbeitsergebnissen. AgentenCode beschreibt nicht nur die Anbieterpositionierung, sondern ordnet Funktionen, Einsatzgrenzen und Kontrollpunkte anhand nachvollziehbarer Kriterien ein.

AnbieterHarvey
ProdukttypProfessional Services Agents
ZugangHarvey Platform; Enterprise/Professional Services
EinordnungRecht & Professional Services

AgentenProfil

Standardisierte Referenzdaten

AI-0049
AnbieterHarvey
KategorieRecht & Professional Services
ProdukttypProfessional Services Agents
ZielgruppeUnternehmen
ZugangHarvey Platform; Enterprise/Professional Services
Quellenstatus5 Primärquellen dokumentiert
PrüfstatusRedaktionell geprüft
Prüfdatum30. September 2026
Profilversion2.0
Recht & Professional ServicesHarveyunternehmen

Filterdaten werden aus demselben strukturierten Datensatz erzeugt wie dieses Profil. Unbestätigte Merkmale werden nicht automatisch als „Nein“ gewertet.

Was ist Harvey Agents?

Agentische KI von Harvey für juristische und professionelle Wissensarbeit mit Quellen, Kontext und überprüfbaren Arbeitsergebnissen.

Produktspezifische Evidenzlage zu Harvey Agents

Dieses Profil trennt den dokumentierten Produktfokus von feldgenauer Evidence. Für Harvey Agents sind aktuell 5 eindeutige Primärquellen über Profil, Trust- und Relationsdaten verknüpft. Die folgenden Punkte sind keine allgemeine Klassenbeschreibung, sondern stammen aus den für dieses konkrete Produkt gespeicherten Feldern.

  • Data Residency: Ja · Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Region auswählbar: Ja · Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Verschlüsselung at rest: AES-256 · Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Verschlüsselung in transit: TLS 1.2+ · Scope: harvey_customer_data_and_content · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • SOC 2 Type 2: Ja · Scope: harvey_platform_and_agents · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗

Legal-Agenten unterstützen juristische Wissensarbeit, Recherche, Dokumentanalyse und Entwurf. Wegen der fachlichen und haftungsrelevanten Anforderungen ist hier die Qualität der Quellen, die Nachvollziehbarkeit und die professionelle Prüfung besonders wichtig.

Bei Harvey Agents ist deshalb weniger die Bezeichnung „Agent“ entscheidend als die Frage, welche Aufgaben das System tatsächlich übernimmt, welche Werkzeuge es verwenden darf und an welchen Stellen ein Nutzer oder Administrator die Kontrolle behält. AgentenCode trennt bestätigte Produktmerkmale von redaktioneller Einordnung und kennzeichnet ein Prüfdatum, weil Funktionen und Tarife in diesem Markt häufig verändert werden.

Wie funktioniert Harvey Agents?

Harvey-Agenten können komplexe professionelle Aufgaben planen, Unternehmens- oder Fallkontext berücksichtigen, Recherchen und Analysen durchführen und reviewfähige Ergebnisse mit Quellen erzeugen.

Rechts-KI kombiniert Sprachmodelle mit juristischen Datenquellen, Dokumenten, Organisationswissen und spezialisierten Workflows. Die Systeme können Arbeitsschritte beschleunigen, ersetzen aber nicht automatisch die fachliche Verantwortung und Prüfung durch qualifizierte Juristen.

1Rechtsfrage/Material erfassen
2Relevante Quellen auswählen
3Dokumente analysieren
4Entwurf oder Rechercheergebnis erstellen
5Juristisch prüfen und freigeben

Dieser Ablauf ist keine Behauptung, dass jeder interne Schritt bei Harvey Agents exakt so implementiert ist. Er zeigt das typische agentische Muster der Kategorie und hilft dabei, das Produkt gegenüber einem einfachen Chat, einer klassischen Suche oder einem fest verdrahteten Workflow einzuordnen.

Was kann Harvey Agents konkret übernehmen?

Die folgenden Anwendungsfelder ergeben sich aus dem dokumentierten Produktschwerpunkt. Ob ein Einsatz sinnvoll ist, hängt davon ab, wie gut der Agent auf die benötigten Daten zugreifen kann, welche Aktionen erlaubt sind und wie wichtig Fehlerfreiheit im jeweiligen Prozess ist.

Legal Research

Bei „Legal Research“ ist für Harvey Agents besonders „Juristischer und professioneller Fokus“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Harvey Platform; Enterprise/Professional Services“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Dokumentenanalyse

Bei „Dokumentenanalyse“ ist für Harvey Agents besonders „Quellenorientierte Ergebnisse“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Harvey Platform; Enterprise/Professional Services“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Drafting

Bei „Drafting“ ist für Harvey Agents besonders „Unternehmenskontext“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Harvey Platform; Enterprise/Professional Services“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Professional Services

Bei „Professional Services“ ist für Harvey Agents besonders „Für reviewpflichtige Wissensarbeit“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Harvey Platform; Enterprise/Professional Services“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Für Privatpersonen und Unternehmen

Für Privatpersonen

Für Privatpersonen kein typisches Self-Service-Rechtsprodukt; Harvey richtet sich an professionelle Organisationen.

Für Privatpersonen sind professionelle Legal-Agenten häufig nicht vorgesehen oder wirtschaftlich nicht sinnvoll. Bei rechtlichen Fragen sollte KI generell nur zur Orientierung dienen; Fristen, Verträge und individuelle Rechtsfolgen gehören in professionelle Beratung.

Für Unternehmen

Kanzleien und Rechtsabteilungen können Recherche, Analyse und Entwurfsarbeit beschleunigen, während die fachliche Verantwortung beim Menschen bleibt.

Kanzleien und Rechtsabteilungen können Recherche, Due Diligence, Vertragsanalyse und Entwurfsarbeit beschleunigen. Entscheidend sind Quellenabdeckung, Mandatsgeheimnis, Datenverarbeitung, Zitierfähigkeit und ein klarer Review-Prozess.

Stärken von Harvey Agents

Die folgenden Punkte sind keine Rangliste. Sie beschreiben Merkmale, die für die dokumentierten Einsatzfelder relevant sein können.

Juristischer und professioneller Fokus

„Juristischer und professioneller Fokus“ ist bei Harvey Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Legal Research“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung.

Quellenorientierte Ergebnisse

„Quellenorientierte Ergebnisse“ ist bei Harvey Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Dokumentenanalyse“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten.

Unternehmenskontext

„Unternehmenskontext“ ist bei Harvey Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Drafting“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren.

Für reviewpflichtige Wissensarbeit

„Für reviewpflichtige Wissensarbeit“ ist bei Harvey Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Professional Services“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung.

Grenzen und Punkte vor dem Einsatz

Agenten sollten nicht nur anhand einer Demo bewertet werden. Entscheidend ist, wie sie mit unvollständigem Kontext, widersprüchlichen Daten, fehlenden Berechtigungen und ungewöhnlichen Fällen umgehen. Für Harvey Agents sind insbesondere folgende Punkte sinnvoll zu prüfen:

Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung

Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung. Dieser Punkt ist für Harvey Agents besonders bei „Legal Research“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten

Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten. Dieser Punkt ist für Harvey Agents besonders bei „Dokumentenanalyse“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren

Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren. Dieser Punkt ist für Harvey Agents besonders bei „Drafting“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Sicherheit, Datenschutz und Berechtigungen

Juristische Daten sind oft besonders vertraulich. Vor der Nutzung sollten Datenverarbeitung, Speicherorte, Auftragsverarbeitung, Zugriffskontrollen und die Verwendung von Kundendaten für Modelltraining geprüft werden. Kein Ergebnis sollte ohne fachliche Kontrolle als verbindliche Rechtsauskunft behandelt werden.

Bei Harvey Agents sollte zusätzlich geprüft werden, welche Daten an den Anbieter und gegebenenfalls an verbundene Modell- oder Tool-Anbieter übertragen werden. Maßgeblich sind die aktuelle Dokumentation, der gebuchte Tarif und die konkrete Organisationskonfiguration. AgentenCode macht deshalb keine pauschale Aussage wie „DSGVO-konform“ oder „sicher“, wenn die Bewertung vom Einsatzkontext abhängt.

Praktische Regel: Je mehr ein Agent lesen, verändern oder extern ausführen darf, desto wichtiger sind minimale Berechtigungen, nachvollziehbare Logs, Testfälle und Freigaben für irreversible Aktionen.

Zugang, Kosten und Voraussetzungen

Aktuell dokumentierter Zugang: Harvey Platform; Enterprise/Professional Services

Preis- und Nutzungsmodelle ändern sich bei KI-Agenten häufig. Manche Anbieter rechnen über Nutzerlizenzen, Credits, Modellverbrauch, Aufgaben oder erfolgreich bearbeitete Vorgänge ab. Deshalb verzichtet AgentenCode auf unbestätigte oder schnell veraltende Preisangaben und verweist für Vertragsentscheidungen auf die offiziellen Anbieterinformationen.

Wie lässt sich Harvey Agents sinnvoll vergleichen?

Ein Vergleich sollte nicht mit der Frage „Welcher Agent ist der beste?“ beginnen, sondern mit dem konkreten Ziel. Für diese Kategorie sind insbesondere folgende Kriterien relevant:

QuellenabdeckungBei Harvey Agents sollte „Quellenabdeckung“ im konkreten Einsatzfall „Legal Research“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
Zitate/NachvollziehbarkeitBei Harvey Agents sollte „Zitate/Nachvollziehbarkeit“ im konkreten Einsatzfall „Dokumentenanalyse“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
DokumentanalyseBei Harvey Agents sollte „Dokumentanalyse“ im konkreten Einsatzfall „Drafting“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
VertraulichkeitBei Harvey Agents sollte „Vertraulichkeit“ im konkreten Einsatzfall „Professional Services“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
Review- und Governance-FunktionenBei Harvey Agents sollte „Review- und Governance-Funktionen“ im konkreten Einsatzfall „Legal Research“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.

Zusätzlich sollte ein Pilot mit realen Aufgaben durchgeführt werden. Ein Agent, der in einer Demo beeindruckt, kann im eigenen Daten- und Berechtigungskontext ganz anders abschneiden. Reproduzierbare Testfälle sind deshalb aussagekräftiger als Marketingbenchmarks allein.

Ähnliche Agenten und Alternativen

Häufige Fragen zu Harvey Agents

Was ist Harvey Agents?

Agentische KI von Harvey für juristische und professionelle Wissensarbeit mit Quellen, Kontext und überprüfbaren Arbeitsergebnissen.

Für wen eignet sich Harvey Agents?

Für Privatpersonen kein typisches Self-Service-Rechtsprodukt; Harvey richtet sich an professionelle Organisationen. Kanzleien und Rechtsabteilungen können Recherche, Analyse und Entwurfsarbeit beschleunigen, während die fachliche Verantwortung beim Menschen bleibt.

Kann Harvey Agents Aufgaben selbstständig ausführen?

Der Grad der Autonomie hängt bei Harvey Agents von der jeweiligen Oberfläche, den aktivierten Tools und den vergebenen Berechtigungen ab. AgentenCode unterscheidet deshalb zwischen Analyse, Vorschlägen und tatsächlich ausführbaren Aktionen.

Was sollte ich vor der Nutzung von Harvey Agents prüfen?

Prüfen Sie insbesondere Datenzugriff, Schreibrechte, Quellenqualität, Kostenmodell, Freigaben und die Frage, wie Fehler erkannt oder rückgängig gemacht werden können.

Ist Harvey Agents für sensible Daten geeignet?

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Maßgeblich sind Vertrag, Tarif, Organisationskonfiguration, Datenresidenz, verbundene Modellanbieter und die konkret aktivierten Integrationen. Für sensible Daten sollten die aktuellen Anbieterunterlagen und internen Richtlinien geprüft werden.

Wie aktuell ist dieses Profil?

Das Profil wurde am 30. September 2026 anhand der unten verlinkten Primärquellen geprüft. Produkte im Agentenmarkt verändern sich schnell; kurzfristige Änderungen zwischen zwei Prüfungen sind möglich.

Für Unternehmen

Ist Ihr Prozess wirklich ein Fall für einen KI-Agenten?

Der kostenlose Agenten-Check bewertet Eignung, Readiness, Risiko, Autonomie und Wirtschaftlichkeit direkt im Browser.

Agenten-Check starten →

Offizielle Quellen

Dieses Profil verknüpft 5 eindeutige Primärquellen aus Produktprofil, feldgenauer Evidence, Trust-Layer und dokumentierten Relationen. Die Quellen bleiben maßgeblich, wenn sich das Produkt zwischen zwei Prüfzyklen ändert.

  1. Harvey – Platform
  2. Harvey – Official Site
  3. Harvey – Security
  4. Harvey – Security Addendum
  5. Harvey Help – Admin Guides
Transparenz

Letzte redaktionelle Prüfung: 30. September 2026. Unklare Merkmale werden nicht als bestätigte Fakten dargestellt. Es gibt keine bezahlte Rangfolge.

Deep Profile · GEO/SEO-Evidenzlayer

Harvey Agents: belegte Einordnung und Entscheidungscheck

Harvey Agents ist Agentische KI von Harvey für juristische und professionelle Wissensarbeit mit Quellen, Kontext und überprüfbaren Arbeitsergebnissen. Anbieter ist Harvey; AgentenCode ordnet das Produkt der Kategorie Recht & Professional Services und dem Produkttyp Professional Services Agents zu. Diese Einordnung ergänzt den ausführlichen Artikel um einen kompakten, maschinenlesbaren Evidenz- und Auswahlkontext.

Welche Punkte sind für die Auswahl entscheidend?

Bei Legal-Agenten sind Quellenstand, Vertraulichkeit, Jurisdiktion und menschliche fachliche Verantwortung zentral. Entwürfe und Analysen können Arbeit beschleunigen, ersetzen aber keine fallbezogene rechtliche Prüfung.

Welche Rechtsquellen und Jurisdiktionen werden verwendet?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Wie werden vertrauliche Daten behandelt?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Sind Quellen und Fundstellen nachvollziehbar?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Wo ist zwingend menschliche juristische Prüfung vorgesehen?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Welche Stärken und Grenzen sind dokumentiert?

Dokumentierte Stärken

  • Juristischer und professioneller Fokus
  • Quellenorientierte Ergebnisse
  • Unternehmenskontext
  • Für reviewpflichtige Wissensarbeit

Vor dem Einsatz prüfen

  • Keine Rechtsberatung ohne qualifizierte menschliche Prüfung
  • Mandats- und Vertraulichkeitsregeln beachten
  • Jurisdiktion und Quellenstand verifizieren

Welche Eigenschaften von Harvey Agents sind feldgenau belegt?

Die folgenden Aussagen sind in AgentenGraph direkt mit Primärquellen verknüpft. Nicht aufgeführte Eigenschaften bleiben unbekannt, solange keine geeignete Quelle sie bestätigt oder ausdrücklich verneint.

governance.audit_logs.available

dokumentiert

Harvey provides platform audit logging.

Harvey – Security →
governance.custom_roles

dokumentiert

Harvey supports custom roles.

Harvey Help – Admin Guides →
governance.rbac

dokumentiert

Harvey provides role-based access control.

Harvey Help – Admin Guides →
governance.scim

dokumentiert

Harvey supports SCIM provisioning.

Harvey Help – Admin Guides →
governance.sso.saml

dokumentiert

Harvey supports SAML SSO.

Harvey – Security →
hosting.managed

dokumentiert

Harvey is delivered through a managed cloud environment.

Harvey – Security Addendum →
privacy.residency.available

dokumentiert

Harvey provides regional data-residency controls.

Harvey – Security Addendum →
privacy.residency.customer_region_selectable

dokumentiert

Harvey customers can select/request a supported geographic region.

Harvey – Security Addendum →
security.encryption.at_rest

AES-256

Harvey documents AES-256-or-better encryption at rest.

Harvey – Security Addendum →
security.encryption.in_transit

TLS 1.2+

Harvey documents TLS 1.2+ encryption in transit.

Harvey – Security Addendum →
security.soc2_type2

dokumentiert

Harvey documents annual SOC 2 Type II assessment.

Harvey – Security Addendum →

Maschinenlesbare Fakten öffnen →

Welche Primärquellen stützen dieses Profil?

AgentenCode bevorzugt aktuelle Primärquellen. Aussagen eines Anbieters werden nicht automatisch auf andere Produkte oder Detailfelder übertragen.

QuelleTypVerwendung
Harvey – PlatformPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Harvey – Official SitePrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Harvey – SecurityPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Harvey – Security AddendumPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Harvey Help – Admin GuidesPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg

AgentenGraph · Produktverlauf

Strukturierte Historie von Harvey Agents

Baseline seit 1. Oktober 2026

AgentenGraph speichert strukturierte Zustände dieses Agenten über die Zeit. Neue Werte ersetzen ältere Zustände nicht stillschweigend: Änderungen werden versioniert und als Ereignis erfasst. Frühere Zustände vor der Baseline werden nicht rückwirkend behauptet.

01Baseline erfasst1. Oktober 2026
Ab diesem Datum beobachtet AgentenCode strukturierte Änderungen dieses Agenten.

Der heutige Stand ist der Ausgangspunkt. Historische Aussagen vor diesem Datum erscheinen nur, wenn sie durch belastbare Quellen belegt werden können.

Aktueller strukturierter StandAI-0049 · 34 aktive Aussagen
11 feldgenau belegt
AnbieterHarvey
KategorieRecht & Professional Services
ProdukttypProfessional Services Agents
Zielgruppeunternehmen
ZugangHarvey Platform; Enterprise/Professional Services
Letzte Profilprüfung30. September 2026
Strukturierte Anwendungsfelder
Legal ResearchDokumentenanalyseProfessional ServicesDrafting
Evidenzstatus

11 von 34 aktiven Aussagen besitzen bereits eine explizite Feld-zu-Quelle-Zuordnung. Die übrigen Aussagen verwenden weiterhin das Quellen-Set des Profils.

Methodik zur Datenhistorie →
Dokumentierte Änderungen seit BaselineProduktbezogene AgentenGraph-Ereignisse
2026-10-01 · 2 Datenschutzeigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

privacy.residency.customer_region_selectable
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

privacy.residency.available
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

2026-10-01 · 5 Governance-Eigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

governance.custom_roles
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.sso.saml
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.scim
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.audit_logs.available
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.rbac
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

hosting.managed
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

2026-10-01 · 3 Sicherheitseigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

security.encryption.in_transit
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: TLS 1.2+

security.encryption.at_rest
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: AES-256

security.soc2_type2
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

Änderungsverlauf

Changelog

Primärquellen und Produktstand erneut geprüft; Profil, Verfügbarkeit und Einordnung auf den Prüfstand 30. September 2026 aktualisiert.

Profil auf AgentenProfil 2.0 umgestellt; Quellenstatus, Prüfdatum, Changelog und Filterdaten ergänzt.