AgentenCode AgentenProfilCoding
✓ Redaktionell geprüftPrüfdatum: 30. September 2026
AgentenProfil · Coding
Factory Droids
Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg.
Codingredaktionelle Einordnung
FactoryAnbieter
7 Primärquellen dokumentiertQuellenstatus
30. September 2026letzte Prüfung
AgentenTrust 2.0 · EU & Governance Evidence
EU AI Act, Datenschutz und Kontrolle bei Factory Droids
Direktantwort: Für Factory Droids sind aktuell 8 von 36 normalisierten Trust-Controls feldgenau öffentlich belegt. Nicht belegte Felder bleiben Unknown – niemals automatisch Nein.
EU AI ActEvidence-Kontext zu Art. 12–15, ohne automatische Anwendbarkeits- oder Compliance-Aussage.
DSGVOEvidence-Kontext zu Art. 5, 28 und 32. Data Residency allein ist kein Compliance- oder Transfer-Nachweis.
Wichtig: Diese Zahlen zeigen Dokumentationsabdeckung, keine Produktbewertung. 0 von 10 bedeutet: Für diese 10 Felder liegt im aktuellen Datensatz kein feldgenauer öffentlicher Beleg vor. Es bedeutet nicht, dass der Agent die Funktionen nicht besitzt.
Entscheidungsrelevante Kernsignale
Zwölf häufige EU-, Datenschutz-, Security- und Governance-Fragen – inklusive Unknowns.
Ja belegtNein belegtWert belegtUnknown
Datenschutz & Daten
Belegt: JaData Residency
Ja
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Datenschutz & Daten
UnknownKundendaten für Training
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Datenschutz & Daten
UnknownDatenaufbewahrung / Retention
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Datenschutz & Daten
UnknownDPA / Auftragsverarbeitung
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Security & Zugriff
UnknownVerschlüsselung at rest
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Security & Zugriff
Belegt: JaRBAC
Ja
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Menschliche Kontrolle
UnknownHuman Approval
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Menschliche Kontrolle
UnknownHuman Oversight
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Audit & Nachvollziehbarkeit
Belegt: JaAudit Logs
Ja
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗Audit & Nachvollziehbarkeit
UnknownTracing
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Audit & Nachvollziehbarkeit
UnknownActivity History
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Security & Zugriff
UnknownSecrets / Credential Handling
Nicht öffentlich belegt
Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.Alle dokumentierten Trust-Signale
Jeder Wert bleibt an Scope, Prüfdatum und Primärquelle gebunden. Ein Plattformbeleg wird nicht automatisch auf jeden Agenten vererbt.
Datenschutz & Daten · 2 dokumentierte Signale
Data Residency
Belegt: Japrivacy.residency.availableJa
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Region auswählbar
Belegt: Japrivacy.residency.customer_region_selectableJa
Scope: factory_enterprise_org · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Security & Zugriff · 4 dokumentierte Signale
OIDC SSO
Belegt: Jagovernance.sso.oidcJa
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗SAML SSO
Belegt: Jagovernance.sso.samlJa
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Audit & Nachvollziehbarkeit · 2 dokumentierte Signale
Audit Logs
Belegt: Jagovernance.audit_logs.availableJa
Scope: factory_enterprise · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗SIEM Export
Belegt: Jagovernance.audit_logs.siem_exportJa
Scope: factory_enterprise_telemetry · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗Kein Compliance-Score.
AgentenTrust bildet Evidence ab. Die rechtliche Einordnung hängt vom konkreten Einsatz ab.
Kurz erklärt
Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg.
AnbieterFactory
ProdukttypCoding-Agent
ZugangÜber Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.
EinordnungCoding
AgentenProfil
Standardisierte Referenzdaten
AnbieterFactory
KategorieCoding
ProdukttypCoding-Agent
ZielgruppeEntwickler & Unternehmen
ZugangÜber Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.
Quellenstatus7 Primärquellen dokumentiert
PrüfstatusRedaktionell geprüft
Prüfdatum30. September 2026
Profilversion2.0
Filterdaten werden aus demselben strukturierten Datensatz erzeugt wie dieses Profil. Unbestätigte Merkmale werden nicht automatisch als „Nein“ gewertet.
Was ist Factory Droids?
Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg.
Produktspezifische Evidenzlage zu Factory Droids
Dieses Profil trennt den dokumentierten Produktfokus von feldgenauer Evidence. Für Factory Droids sind aktuell 7 eindeutige Primärquellen über Profil, Trust- und Relationsdaten verknüpft. Die folgenden Punkte sind keine allgemeine Klassenbeschreibung, sondern stammen aus den für dieses konkrete Produkt gespeicherten Feldern.
- Data Residency: Ja · Scope: factory_enterprise · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Region auswählbar: Ja · Scope: factory_enterprise_org · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- Audit Logs: Ja · Scope: factory_enterprise · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- SIEM Export: Ja · Scope: factory_enterprise_telemetry · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
- RBAC: Ja · Scope: factory_enterprise · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
Coding-Agenten verbinden Sprachmodelle mit Repository-Kontext, Dateien, Terminal, Tests und weiteren Entwicklungswerkzeugen.
AgentenCode trennt bestätigte Produktmerkmale von redaktioneller Einordnung. Funktionen, Tarife und Verfügbarkeit können sich kurzfristig verändern; deshalb enthält dieses Profil ein Prüfdatum und einen Änderungsverlauf.
Wie funktioniert Factory Droids?
Factory Droids verbindet den dokumentierten Produktkontext mit den vom Anbieter freigegebenen Datenquellen, Werkzeugen oder Aktionen. Typisch ist ein Ablauf aus Aufgabe verstehen, relevante Informationen beschaffen, Zwischenschritte planen, Werkzeuge nutzen und das Ergebnis zur Prüfung bereitstellen.
Welche Schritte tatsächlich autonom erfolgen, hängt von Plan, Oberfläche, Integrationen und Berechtigungen ab. AgentenCode bewertet deshalb nicht nur die Bezeichnung „Agent“, sondern dokumentiert den praktisch verfügbaren Aktionsraum.
1Aufgabe verstehen
2Kontext erfassen
3Schritte planen
4Tools nutzen
5Ergebnis prüfen
Was kann Factory Droids konkret übernehmen?
Die folgenden Anwendungsfelder ergeben sich aus dem dokumentierten Produktschwerpunkt. Ob ein Einsatz sinnvoll ist, hängt von Datenzugriff, Aktionsrechten und Fehlerfolgen im konkreten Prozess ab.
Backlog-Aufgaben
Bei „Backlog-Aufgaben“ ist für Factory Droids besonders „Delegierbare Softwarearbeit“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Über Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Änderungen in kontrollierten Branches durchführen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Codeänderungen
Bei „Codeänderungen“ ist für Factory Droids besonders „Mehrstufige Engineering-Workflows“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Über Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: CI und Code Review verpflichtend lassen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Tests und Wartung
Bei „Tests und Wartung“ ist für Factory Droids besonders „Arbeit mit Repositories“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Über Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Zugriff auf Secrets und Produktionssysteme begrenzen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Engineering-Automation
Bei „Engineering-Automation“ ist für Factory Droids besonders „Auf Teamprozesse ausgerichtet“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Über Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Änderungen in kontrollierten Branches durchführen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.
Für wen ist Factory Droids relevant?
Zielgruppe
Entwickler & Unternehmen.
Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg.
Einführung
Für einen belastbaren Pilot sollten reale Aufgaben, definierte Berechtigungen, messbare Erfolgskriterien und ein klarer Review-Prozess verwendet werden.
Stärken von Factory Droids
Die folgenden Punkte sind keine Rangliste. Sie beschreiben dokumentierte oder aus dem Produktschwerpunkt ableitbare Merkmale, die für die genannten Einsatzfelder relevant sein können.
Delegierbare Softwarearbeit
„Delegierbare Softwarearbeit“ ist bei Factory Droids deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Backlog-Aufgaben“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Änderungen in kontrollierten Branches durchführen.
Mehrstufige Engineering-Workflows
„Mehrstufige Engineering-Workflows“ ist bei Factory Droids deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Codeänderungen“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: CI und Code Review verpflichtend lassen.
Arbeit mit Repositories
„Arbeit mit Repositories“ ist bei Factory Droids deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Tests und Wartung“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Zugriff auf Secrets und Produktionssysteme begrenzen.
Auf Teamprozesse ausgerichtet
„Auf Teamprozesse ausgerichtet“ ist bei Factory Droids deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Engineering-Automation“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Änderungen in kontrollierten Branches durchführen.
Grenzen und Prüfpunkte
Agentische Systeme können Fehler nicht nur formulieren, sondern je nach Berechtigung auch ausführen. Deshalb sollten Produktgrenzen und organisatorische Kontrollen gemeinsam betrachtet werden.
- Änderungen in kontrollierten Branches durchführen
- CI und Code Review verpflichtend lassen
- Zugriff auf Secrets und Produktionssysteme begrenzen
Sicherheit, Datenschutz und Kontrolle
Datei-, Terminal- und Repository-Rechte sollten minimal gehalten werden. Änderungen gehören in kontrollierte Branches und sollten durch Tests, Security-Checks und menschliches Review abgesichert werden.
Vor dem Einsatz sollten Vertrag, Datenverarbeitung, Speicherorte, Modellanbieter, Integrationen, Protokollierung und die Möglichkeit zum Widerruf beziehungsweise Rückrollen von Aktionen geprüft werden.
Zugang und Kosten
Über Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.
Preise, Limits und regionale Verfügbarkeit ändern sich häufig. Maßgeblich sind die unten verlinkten Anbieterinformationen zum Zeitpunkt der Nutzung.
Wie lässt sich Factory Droids vergleichen?
Ein Vergleich sollte an der eigenen Aufgabe, den benötigten Daten, dem gewünschten Aktionsradius und den Kontrollanforderungen beginnen.
| Repository-Verständnis | Bei Factory Droids anhand der offiziellen Quellen und eigener Testfälle prüfen; Funktionsumfang kann je nach Plan, Oberfläche, Region und Berechtigungen variieren. |
|---|---|
| Tool- und Terminalzugriff | Bei Factory Droids anhand der offiziellen Quellen und eigener Testfälle prüfen; Funktionsumfang kann je nach Plan, Oberfläche, Region und Berechtigungen variieren. |
| Kontrolle vor Änderungen | Bei Factory Droids anhand der offiziellen Quellen und eigener Testfälle prüfen; Funktionsumfang kann je nach Plan, Oberfläche, Region und Berechtigungen variieren. |
| Tests und Fehlerkorrektur | Bei Factory Droids anhand der offiziellen Quellen und eigener Testfälle prüfen; Funktionsumfang kann je nach Plan, Oberfläche, Region und Berechtigungen variieren. |
| Integrationen und Modellwahl | Bei Factory Droids anhand der offiziellen Quellen und eigener Testfälle prüfen; Funktionsumfang kann je nach Plan, Oberfläche, Region und Berechtigungen variieren. |
Zusätzlich sollte ein Pilot mit realen Aufgaben durchgeführt werden. Reproduzierbare Testfälle sind aussagekräftiger als Marketingbenchmarks allein.
Ähnliche Agenten und Alternativen
Häufige Fragen zu Factory Droids
Was ist Factory Droids?
Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg.
Für wen eignet sich Factory Droids?
Das Profil ordnet Factory Droids primär für Entwickler & Unternehmen ein. Entscheidend sind der konkrete Prozess, die benötigten Integrationen und die gewünschte Autonomie.
Kann Factory Droids Aufgaben selbstständig ausführen?
Der Grad der Autonomie hängt von der jeweiligen Oberfläche, den aktivierten Tools und den vergebenen Berechtigungen ab. Analyse, Vorschläge und tatsächlich ausführbare Aktionen sollten getrennt betrachtet werden.
Was sollte ich vor der Nutzung prüfen?
Prüfen Sie insbesondere Datenzugriff, Schreibrechte, Quellenqualität, Kostenmodell, Freigaben und die Frage, wie Fehler erkannt oder rückgängig gemacht werden können.
Wie aktuell ist dieses Profil?
Das Profil wurde am 30. September 2026 anhand der unten verlinkten Primärquellen geprüft. Produkte im Agentenmarkt verändern sich schnell; kurzfristige Änderungen zwischen zwei Prüfungen sind möglich.
Für Unternehmen
Ist Ihr Prozess wirklich ein Fall für einen KI-Agenten?
Der kostenlose Agenten-Check bewertet Eignung, Readiness, Risiko, Autonomie und Wirtschaftlichkeit direkt im Browser.
Offizielle Quellen
Dieses Profil verknüpft 7 eindeutige Primärquellen aus Produktprofil, feldgenauer Evidence, Trust-Layer und dokumentierten Relationen. Die Quellen bleiben maßgeblich, wenn sich das Produkt zwischen zwei Prüfzyklen ändert.
- Factory
- Factory Docs – Security
- Factory Docs – Telemetry & Analytics
- Factory Docs – Identity & Access
- Factory Docs – Droid Computers
- Factory Docs – Deployment Patterns
- Factory Docs – Model Context Protocol
Transparenz
Letzte redaktionelle Prüfung: 30. September 2026. Unklare Merkmale werden nicht als bestätigte Fakten dargestellt. Es gibt keine bezahlte Rangfolge.
Deep Profile · GEO/SEO-Evidenzlayer
Factory Droids: belegte Einordnung und Entscheidungscheck
Factory Droids ist Software-Engineering-Agenten von Factory für delegierbare Entwicklungsaufgaben über Planung, Codeänderungen, Tests und Reviews hinweg. Anbieter ist Factory; AgentenCode ordnet das Produkt der Kategorie Coding und dem Produkttyp Coding-Agent zu. Diese Einordnung ergänzt den ausführlichen Artikel um einen kompakten, maschinenlesbaren Evidenz- und Auswahlkontext.
Welche Punkte sind für die Auswahl entscheidend?
Bei Coding-Agenten bestimmen Repository-Rechte, Laufzeitumgebung, Shell- und Netzwerkzugriff, Tests, Review und Rollback das reale Risiko. Produktive Schreibrechte sollten deshalb getrennt von reiner Codegenerierung betrachtet werden.
Welche Lese- und Schreibrechte erhält der Agent?
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Darf er Shell, Netzwerk oder externe Tools verwenden?
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Welche Änderungen benötigen Review oder Freigabe?
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Wie lassen sich fehlerhafte Änderungen nachvollziehen und zurückrollen?
Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.
Welche Stärken und Grenzen sind dokumentiert?
Dokumentierte Stärken
- Delegierbare Softwarearbeit
- Mehrstufige Engineering-Workflows
- Arbeit mit Repositories
- Auf Teamprozesse ausgerichtet
Vor dem Einsatz prüfen
- Änderungen in kontrollierten Branches durchführen
- CI und Code Review verpflichtend lassen
- Zugriff auf Secrets und Produktionssysteme begrenzen
Welche Eigenschaften von Factory Droids sind feldgenau belegt?
Die folgenden Aussagen sind in AgentenGraph direkt mit Primärquellen verknüpft. Nicht aufgeführte Eigenschaften bleiben unbekannt, solange keine geeignete Quelle sie bestätigt oder ausdrücklich verneint.
governance.audit_logs.available
dokumentiert
Factory Enterprise provides audit events and workflow logs.
Factory Docs – Security →governance.audit_logs.siem_export
dokumentiert
Factory telemetry can be exported to customer-controlled observability/SIEM infrastructure.
Factory Docs – Telemetry & Analytics →governance.rbac
dokumentiert
Factory Enterprise provides role-based access control.
Factory Docs – Identity & Access →governance.scim
dokumentiert
Factory Enterprise supports SCIM directory synchronization.
Factory Docs – Identity & Access →governance.sso.oidc
dokumentiert
Factory Enterprise supports OIDC SSO.
Factory Docs – Identity & Access →governance.sso.saml
dokumentiert
Factory Enterprise supports SAML SSO.
Factory Docs – Identity & Access →hosting.managed
dokumentiert
Factory offers managed cloud compute for Droid sessions.
Factory Docs – Droid Computers →hosting.private_network
dokumentiert
Factory supports private-network and fully airgapped Droid deployments.
Factory Docs – Deployment Patterns →hosting.self_hosted
dokumentiert
Factory Droids support customer-managed and fully airgapped deployment.
Factory Docs – Deployment Patterns →privacy.residency.available
dokumentiert
Factory Enterprise offers EU data residency.
Factory Docs – Deployment Patterns →privacy.residency.customer_region_selectable
dokumentiert
Enterprise organizations can be provisioned into the supported EU regional deployment.
Factory Docs – Deployment Patterns →protocols.mcp.client
dokumentiert
Factory Droid acts as an MCP client.
Factory Docs – Model Context Protocol →Welche Primärquellen stützen dieses Profil?
AgentenCode bevorzugt aktuelle Primärquellen. Aussagen eines Anbieters werden nicht automatisch auf andere Produkte oder Detailfelder übertragen.
| Quelle | Typ | Verwendung |
|---|---|---|
| Factory | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Security | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Telemetry & Analytics | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Identity & Access | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Droid Computers | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Deployment Patterns | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
| Factory Docs – Model Context Protocol | Primärquelle | Profil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg |
AgentenGraph · Produktverlauf
Strukturierte Historie von Factory Droids
AgentenGraph speichert strukturierte Zustände dieses Agenten über die Zeit. Neue Werte ersetzen ältere Zustände nicht stillschweigend: Änderungen werden versioniert und als Ereignis erfasst. Frühere Zustände vor der Baseline werden nicht rückwirkend behauptet.
01Baseline erfasst1. Oktober 2026
Ab diesem Datum beobachtet AgentenCode strukturierte Änderungen dieses Agenten.
Der heutige Stand ist der Ausgangspunkt. Historische Aussagen vor diesem Datum erscheinen nur, wenn sie durch belastbare Quellen belegt werden können.
Aktueller strukturierter StandAI-0071 · 36 aktive Aussagen
12 feldgenau belegtAnbieterFactory
KategorieCoding
ProdukttypCoding-Agent
Zielgruppeunternehmen, entwickler
ZugangÜber Factory; Zugang und Enterprise-Funktionen abhängig vom Vertrag.
Letzte Profilprüfung30. September 2026
Strukturierte Anwendungsfelder
CodeänderungenTests und WartungBacklog-AufgabenEngineering-Automation
Evidenzstatus
12 von 36 aktiven Aussagen besitzen bereits eine explizite Feld-zu-Quelle-Zuordnung. Die übrigen Aussagen verwenden weiterhin das Quellen-Set des Profils.
Methodik zur Datenhistorie →Dokumentierte Änderungen seit BaselineProduktbezogene AgentenGraph-Ereignisse
2026-10-01 · 6 Governance-Eigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
governance.audit_logs.siem_export
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
governance.sso.oidc
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
governance.rbac
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
governance.sso.saml
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
governance.audit_logs.available
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
governance.scim
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
2026-10-01 · 3 Eigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
hosting.managed
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
hosting.private_network
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
hosting.self_hosted
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
protocols.mcp.client
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
2026-10-01 · 2 Datenschutzeigenschaften dokumentiert
Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.
privacy.residency.available
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
privacy.residency.customer_region_selectable
Strukturierte Änderung erfasst
Vorher: —Jetzt: True
Änderungsverlauf
Changelog
Neu in den AgentenCode aufgenommen; AgentenProfil 2.0 mit Primärquellen, Prüfdatum, Filterdaten und Changelog erstellt.