Stand: 6. Oktober 2026 · Source-first Referenz130 dokumentierte Agenten & Plattformen · Keine bezahlten Rankings
AgentenCode AgentenProfilEnterprise
✓ Redaktionell geprüftPrüfdatum: 30. September 2026

AgentenProfil · Enterprise

Glean Agents

Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.

GleanEnterpriseUnternehmen
Enterpriseredaktionelle Einordnung
GleanAnbieter
18 Primärquellen dokumentiertQuellenstatus
30. September 2026letzte Prüfung

AgentenTrust 2.0 · EU & Governance Evidence

EU AI Act, Datenschutz und Kontrolle bei Glean Agents

Direktantwort: Für Glean Agents sind aktuell 13 von 36 normalisierten Trust-Controls feldgenau öffentlich belegt. Nicht belegte Felder bleiben Unknown – niemals automatisch Nein.

DSGVO-KontextDatenschutz & Daten2 von 8 dokumentiertResidency, Training, Retention, DPA, Subprocessors und Processing Scope.
AI Act Art. 15 / DSGVO Art. 32Security & Zugriff8 von 10 dokumentiertVerschlüsselung, SSO, SCIM, RBAC, Rollen und Credential Handling.
AI Act Art. 14 KontextMenschliche Kontrolle0 von 10 dokumentiertApproval, Oversight, Policies, Permissions sowie Stop-/Rollback-Kontrollen.
AI Act Art. 12 KontextAudit & Nachvollziehbarkeit3 von 8 dokumentiertAudit Logs, API/SIEM, Observability, Tracing und Activity History.

Wichtig: Diese Zahlen zeigen Dokumentationsabdeckung, keine Produktbewertung. 0 von 10 bedeutet: Für diese 10 Felder liegt im aktuellen Datensatz kein feldgenauer öffentlicher Beleg vor. Es bedeutet nicht, dass der Agent die Funktionen nicht besitzt.

Entscheidungsrelevante Kernsignale

Zwölf häufige EU-, Datenschutz-, Security- und Governance-Fragen – inklusive Unknowns.

Ja belegtNein belegtWert belegtUnknown
Datenschutz & Daten

Data Residency

Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Datenschutz & Daten

Kundendaten für Training

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Datenschutz & Daten

Datenaufbewahrung / Retention

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Datenschutz & Daten

DPA / Auftragsverarbeitung

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Security & Zugriff

Verschlüsselung at rest

Wert belegt

AES-256

Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Security & Zugriff

RBAC

Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_agents · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Menschliche Kontrolle

Human Approval

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Menschliche Kontrolle

Human Oversight

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Audit & Nachvollziehbarkeit

Audit Logs

Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_including_agent_governance · geprüft 2026-10-01 · Quelle ↗
Audit & Nachvollziehbarkeit

Tracing

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Audit & Nachvollziehbarkeit

Activity History

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.
Security & Zugriff

Secrets / Credential Handling

Unknown

Nicht öffentlich belegt

Keine feldgenaue öffentliche Evidence im aktuellen Datensatz.

Alle dokumentierten Trust-Signale

Jeder Wert bleibt an Scope, Prüfdatum und Primärquelle gebunden. Ein Plattformbeleg wird nicht automatisch auf jeden Agenten vererbt.

Datenschutz & Daten · 2 dokumentierte Signale
Data Residencyprivacy.residency.available
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Region auswählbarprivacy.residency.customer_region_selectable
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_tenant_deployment · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Security & Zugriff · 8 dokumentierte Signale
Customer-Managed Keyssecurity.customer_managed_key
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
OIDC SSOgovernance.sso.oidc
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_users_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
RBACgovernance.rbac
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SAML SSOgovernance.sso.saml
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_users_and_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SCIMgovernance.scim
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_identity_provisioning · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SOC 2 Type 2security.soc2_type2
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Verschlüsselung at restsecurity.encryption.at_rest
Wert belegt

AES-256

Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Verschlüsselung in transitsecurity.encryption.in_transit
Wert belegt

TLS 1.2+

Scope: glean_customer_data · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Audit & Nachvollziehbarkeit · 3 dokumentierte Signale
Audit Logsgovernance.audit_logs.available
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_platform_including_agent_governance · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Audit-Log-Aufbewahrunggovernance.audit_logs.retention_days
Wert belegt

30

Scope: glean_admin_audit_logs_default · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
SIEM Exportgovernance.audit_logs.siem_export
Belegt: Ja

Ja

Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 2026-10-01 · Primärquelle ↗
Kein Compliance-Score.

AgentenTrust bildet Evidence ab. Die rechtliche Einordnung hängt vom konkreten Einsatz ab.

EU-Layer & Control-Mapping →

Kurz erklärt

Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe. AgentenCode beschreibt nicht nur die Anbieterpositionierung, sondern ordnet Funktionen, Einsatzgrenzen und Kontrollpunkte anhand nachvollziehbarer Kriterien ein.

AnbieterGlean
ProdukttypEnterprise Knowledge Agents
ZugangGlean Enterprise; kommerzieller Zugang
EinordnungEnterprise

AgentenProfil

Standardisierte Referenzdaten

AI-0032
AnbieterGlean
KategorieEnterprise
ProdukttypEnterprise Knowledge Agents
ZielgruppeUnternehmen
ZugangGlean Enterprise; kommerzieller Zugang
Quellenstatus18 Primärquellen dokumentiert
PrüfstatusRedaktionell geprüft
Prüfdatum30. September 2026
Profilversion2.0
EnterpriseGleanunternehmen

Filterdaten werden aus demselben strukturierten Datensatz erzeugt wie dieses Profil. Unbestätigte Merkmale werden nicht automatisch als „Nein“ gewertet.

Was ist Glean Agents?

Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.

Produktspezifische Evidenzlage zu Glean Agents

Dieses Profil trennt den dokumentierten Produktfokus von feldgenauer Evidence. Für Glean Agents sind aktuell 18 eindeutige Primärquellen über Profil, Trust- und Relationsdaten verknüpft. Die folgenden Punkte sind keine allgemeine Klassenbeschreibung, sondern stammen aus den für dieses konkrete Produkt gespeicherten Feldern.

  • Data Residency: Ja · Scope: glean_platform_including_agents · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Region auswählbar: Ja · Scope: glean_tenant_deployment · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Customer-Managed Keys: Ja · Scope: glean_customer_hosted_aws · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Verschlüsselung at rest: AES-256 · Scope: glean_customer_data · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗
  • Verschlüsselung in transit: TLS 1.2+ · Scope: glean_customer_data · geprüft 1. Oktober 2026 · Primärquelle ↗

Unternehmens-Agenten arbeiten mit Organisationswissen, Geschäftsdaten und bestehenden Systemen. Ihr Nutzen entsteht vor allem dann, wenn sie innerhalb von Rollen, Berechtigungen und Prozessen zuverlässig auf den richtigen Kontext zugreifen können.

Bei Glean Agents ist deshalb weniger die Bezeichnung „Agent“ entscheidend als die Frage, welche Aufgaben das System tatsächlich übernimmt, welche Werkzeuge es verwenden darf und an welchen Stellen ein Nutzer oder Administrator die Kontrolle behält. AgentenCode trennt bestätigte Produktmerkmale von redaktioneller Einordnung und kennzeichnet ein Prüfdatum, weil Funktionen und Tarife in diesem Markt häufig verändert werden.

Wie funktioniert Glean Agents?

Glean Agents verbinden Unternehmenssuche, Kontext, Tools und Workflows. Je nach Modus können Agenten flexibel Aufgaben bearbeiten oder stärker vorgegebene Workflow-Schritte ausführen.

Enterprise-Agenten sind selten nur ein einzelnes Modell. Typisch sind Identitäts- und Berechtigungsschichten, Konnektoren, Wissensquellen, Tools, Workflow-Logik, Monitoring und Governance. Der Agent wird damit zu einer kontrollierten Ausführungsschicht über Unternehmenssystemen.

1Geschäftsziel erfassen
2Berechtigten Kontext laden
3Agent/Tool auswählen
4Prozess ausführen
5Ergebnis kontrollieren und dokumentieren

Dieser Ablauf ist keine Behauptung, dass jeder interne Schritt bei Glean Agents exakt so implementiert ist. Er zeigt das typische agentische Muster der Kategorie und hilft dabei, das Produkt gegenüber einem einfachen Chat, einer klassischen Suche oder einem fest verdrahteten Workflow einzuordnen.

Was kann Glean Agents konkret übernehmen?

Die folgenden Anwendungsfelder ergeben sich aus dem dokumentierten Produktschwerpunkt. Ob ein Einsatz sinnvoll ist, hängt davon ab, wie gut der Agent auf die benötigten Daten zugreifen kann, welche Aktionen erlaubt sind und wie wichtig Fehlerfreiheit im jeweiligen Prozess ist.

Enterprise Search

Bei „Enterprise Search“ ist für Glean Agents besonders „Unternehmensweiter Wissenskontext“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Datenquellen und Indizierung prüfen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Wissensarbeit

Bei „Wissensarbeit“ ist für Glean Agents besonders „Berechtigungsorientiert“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Interne Workflows

Bei „Interne Workflows“ ist für Glean Agents besonders „Auto- und Workflow-Modi“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Agentische Aktionen separat freigeben. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Mitarbeiterassistenz

Bei „Mitarbeiterassistenz“ ist für Glean Agents besonders „Tools und Aktionen“ relevant. Der Einsatz sollte im dokumentierten Produktscope „Glean Enterprise; kommerzieller Zugang“ bewertet werden. Vor produktiver Nutzung gilt als konkreter Prüfpunkt: Datenquellen und Indizierung prüfen. Diese Einordnung verbindet den gespeicherten Produktfokus mit den sichtbaren Quellen; sie ist kein Leistungsbenchmark.

Für Privatpersonen und Unternehmen

Für Privatpersonen

Für private Nutzung nicht konzipiert; Glean richtet sich an Unternehmenswissen.

Für Privatpersonen sind viele dieser Produkte nicht gedacht. Einzelne Funktionen können dennoch in beruflich genutzten Konten relevant sein; Zugang, Datenquellen und Funktionen hängen dann von der Organisation und ihrem Abonnement ab.

Für Unternehmen

Organisationen mit vielen verteilten Wissensquellen können Agenten auf einem gemeinsamen, berechtigungsbewussten Suchkontext aufbauen.

Im Unternehmen sollten Fachbereich und IT gemeinsam festlegen, welchen Geschäftszweck ein Agent verfolgt, auf welche Systeme er zugreifen darf und wann ein Mensch eingreifen muss. Besonders wichtig sind Identität, Rollen, Auditierbarkeit, Datenresidenz und die Trennung zwischen Lesen und Schreiben.

Stärken von Glean Agents

Die folgenden Punkte sind keine Rangliste. Sie beschreiben Merkmale, die für die dokumentierten Einsatzfelder relevant sein können.

Unternehmensweiter Wissenskontext

„Unternehmensweiter Wissenskontext“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Enterprise Search“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Datenquellen und Indizierung prüfen.

Berechtigungsorientiert

„Berechtigungsorientiert“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Wissensarbeit“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren.

Auto- und Workflow-Modi

„Auto- und Workflow-Modi“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Interne Workflows“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Agentische Aktionen separat freigeben.

Tools und Aktionen

„Tools und Aktionen“ ist bei Glean Agents deshalb entscheidungsrelevant, weil das Profil „Mitarbeiterassistenz“ als konkretes Einsatzfeld führt. Der Nutzen hängt davon ab, ob dieser Arbeitsablauf im gebuchten Plan und mit den vorgesehenen Daten- und Toolrechten verfügbar ist. Gegenprüfung vor dem Einsatz: Datenquellen und Indizierung prüfen.

Grenzen und Punkte vor dem Einsatz

Agenten sollten nicht nur anhand einer Demo bewertet werden. Entscheidend ist, wie sie mit unvollständigem Kontext, widersprüchlichen Daten, fehlenden Berechtigungen und ungewöhnlichen Fällen umgehen. Für Glean Agents sind insbesondere folgende Punkte sinnvoll zu prüfen:

Datenquellen und Indizierung prüfen

Datenquellen und Indizierung prüfen. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Enterprise Search“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren

Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Wissensarbeit“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Agentische Aktionen separat freigeben

Agentische Aktionen separat freigeben. Dieser Punkt ist für Glean Agents besonders bei „Interne Workflows“ relevant, weil Agentenwirkung und Risiko vom tatsächlich freigegebenen Scope abhängen. AgentenCode wertet fehlende öffentliche Evidence dabei nicht als Gegenbeleg; offene Punkte bleiben Unknown und sollten im Pilot oder mit dem Anbieter geklärt werden.

Sicherheit, Datenschutz und Berechtigungen

Bei Enterprise-Agenten entscheidet der Berechtigungskontext über das Risiko. Agenten sollten keine zusätzlichen Rechte erben, die ein Nutzer oder Dienst nicht ohnehin besitzt. Sinnvoll sind zentrale Governance, Ausführungsprotokolle, Freigabepunkte und regelmäßige Evaluationen.

Bei Glean Agents sollte zusätzlich geprüft werden, welche Daten an den Anbieter und gegebenenfalls an verbundene Modell- oder Tool-Anbieter übertragen werden. Maßgeblich sind die aktuelle Dokumentation, der gebuchte Tarif und die konkrete Organisationskonfiguration. AgentenCode macht deshalb keine pauschale Aussage wie „DSGVO-konform“ oder „sicher“, wenn die Bewertung vom Einsatzkontext abhängt.

Praktische Regel: Je mehr ein Agent lesen, verändern oder extern ausführen darf, desto wichtiger sind minimale Berechtigungen, nachvollziehbare Logs, Testfälle und Freigaben für irreversible Aktionen.

Zugang, Kosten und Voraussetzungen

Aktuell dokumentierter Zugang: Glean Enterprise; kommerzieller Zugang

Preis- und Nutzungsmodelle ändern sich bei KI-Agenten häufig. Manche Anbieter rechnen über Nutzerlizenzen, Credits, Modellverbrauch, Aufgaben oder erfolgreich bearbeitete Vorgänge ab. Deshalb verzichtet AgentenCode auf unbestätigte oder schnell veraltende Preisangaben und verweist für Vertragsentscheidungen auf die offiziellen Anbieterinformationen.

Wie lässt sich Glean Agents sinnvoll vergleichen?

Ein Vergleich sollte nicht mit der Frage „Welcher Agent ist der beste?“ beginnen, sondern mit dem konkreten Ziel. Für diese Kategorie sind insbesondere folgende Kriterien relevant:

UnternehmenskontextBei Glean Agents sollte „Unternehmenskontext“ im konkreten Einsatzfall „Enterprise Search“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Datenquellen und Indizierung prüfen“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
BerechtigungenBei Glean Agents sollte „Berechtigungen“ im konkreten Einsatzfall „Wissensarbeit“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
GovernanceBei Glean Agents sollte „Governance“ im konkreten Einsatzfall „Interne Workflows“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Agentische Aktionen separat freigeben“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
IntegrationenBei Glean Agents sollte „Integrationen“ im konkreten Einsatzfall „Mitarbeiterassistenz“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Datenquellen und Indizierung prüfen“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.
Monitoring und AuditBei Glean Agents sollte „Monitoring und Audit“ im konkreten Einsatzfall „Enterprise Search“ geprüft werden. Relevant sind der gebuchte Produkt-Scope, die dafür dokumentierten Quellen und der Prüfpunkt „Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren“. Ein fehlender Beleg bleibt Unknown und wird nicht als negatives Produktmerkmal gewertet.

Zusätzlich sollte ein Pilot mit realen Aufgaben durchgeführt werden. Ein Agent, der in einer Demo beeindruckt, kann im eigenen Daten- und Berechtigungskontext ganz anders abschneiden. Reproduzierbare Testfälle sind deshalb aussagekräftiger als Marketingbenchmarks allein.

Ähnliche Agenten und Alternativen

Häufige Fragen zu Glean Agents

Was ist Glean Agents?

Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe.

Für wen eignet sich Glean Agents?

Für private Nutzung nicht konzipiert; Glean richtet sich an Unternehmenswissen. Organisationen mit vielen verteilten Wissensquellen können Agenten auf einem gemeinsamen, berechtigungsbewussten Suchkontext aufbauen.

Kann Glean Agents Aufgaben selbstständig ausführen?

Der Grad der Autonomie hängt bei Glean Agents von der jeweiligen Oberfläche, den aktivierten Tools und den vergebenen Berechtigungen ab. AgentenCode unterscheidet deshalb zwischen Analyse, Vorschlägen und tatsächlich ausführbaren Aktionen.

Was sollte ich vor der Nutzung von Glean Agents prüfen?

Prüfen Sie insbesondere Datenzugriff, Schreibrechte, Quellenqualität, Kostenmodell, Freigaben und die Frage, wie Fehler erkannt oder rückgängig gemacht werden können.

Ist Glean Agents für sensible Daten geeignet?

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Maßgeblich sind Vertrag, Tarif, Organisationskonfiguration, Datenresidenz, verbundene Modellanbieter und die konkret aktivierten Integrationen. Für sensible Daten sollten die aktuellen Anbieterunterlagen und internen Richtlinien geprüft werden.

Wie aktuell ist dieses Profil?

Das Profil wurde am 30. September 2026 anhand der unten verlinkten Primärquellen geprüft. Produkte im Agentenmarkt verändern sich schnell; kurzfristige Änderungen zwischen zwei Prüfungen sind möglich.

Für Unternehmen

Ist Ihr Prozess wirklich ein Fall für einen KI-Agenten?

Der kostenlose Agenten-Check bewertet Eignung, Readiness, Risiko, Autonomie und Wirtschaftlichkeit direkt im Browser.

Agenten-Check starten →

Offizielle Quellen

Dieses Profil verknüpft 18 eindeutige Primärquellen aus Produktprofil, feldgenauer Evidence, Trust-Layer und dokumentierten Relationen. Die Quellen bleiben maßgeblich, wenn sich das Produkt zwischen zwei Prüfzyklen ändert.

  1. Glean Docs – Agents
  2. Glean Docs – Agents Introduction
  3. Glean Docs – API Tokens
  4. Glean Developer Platform
  5. Glean Docs – Audit Logs
  6. Glean Docs – Log monitoring for AWS environments
  7. Glean Docs – Manage agent access
  8. Glean Docs – Okta (SAML)
  9. Glean Docs – Entra ID (OIDC)
  10. Glean Docs – About OIDC and SAML
  11. Glean Docs – Glean Deployment Models
  12. Glean – AWARE and customer-managed deployment
  13. Glean Docs – Customer-hosted deployment
  14. Glean Docs – Supported GCP Regions
  15. Glean Docs – Connect remote MCP servers to Glean
  16. Glean Docs – AWS account access and deployment model
  17. Glean – Legal and Security Commitments
  18. Glean Docs – Upgrade model and SDLC
Transparenz

Letzte redaktionelle Prüfung: 30. September 2026. Unklare Merkmale werden nicht als bestätigte Fakten dargestellt. Es gibt keine bezahlte Rangfolge.

Deep Profile · GEO/SEO-Evidenzlayer

Glean Agents: belegte Einordnung und Entscheidungscheck

Glean Agents ist Unternehmensagenten auf Basis des Glean-Wissens- und Berechtigungskontexts für Recherche und Arbeitsabläufe. Anbieter ist Glean; AgentenCode ordnet das Produkt der Kategorie Enterprise und dem Produkttyp Enterprise Knowledge Agents zu. Diese Einordnung ergänzt den ausführlichen Artikel um einen kompakten, maschinenlesbaren Evidenz- und Auswahlkontext.

Welche Punkte sind für die Auswahl entscheidend?

Enterprise-Agenten müssen nicht nur fachlich funktionieren, sondern in Identität, Berechtigungen, Datenzugriff, Governance und Audit zur Organisation passen. Plattformfunktionen werden dabei nicht automatisch einzelnen Agenten zugeschrieben.

Welche Identität und Rollen nutzt der Agent?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Welche Daten- und Tool-Berechtigungen gelten?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Welche Aktionen benötigen Human Approval?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Welche Audit-, Hosting- und Betriebsgrenzen sind dokumentiert?

Nur dokumentierte Antworten als Tatsache übernehmen; fehlende Information bleibt unbekannt.

Welche Stärken und Grenzen sind dokumentiert?

Dokumentierte Stärken

  • Unternehmensweiter Wissenskontext
  • Berechtigungsorientiert
  • Auto- und Workflow-Modi
  • Tools und Aktionen

Vor dem Einsatz prüfen

  • Datenquellen und Indizierung prüfen
  • Berechtigungsmodell regelmäßig auditieren
  • Agentische Aktionen separat freigeben

Welche Eigenschaften von Glean Agents sind feldgenau belegt?

Die folgenden Aussagen sind in AgentenGraph direkt mit Primärquellen verknüpft. Nicht aufgeführte Eigenschaften bleiben unbekannt, solange keine geeignete Quelle sie bestätigt oder ausdrücklich verneint.

api.rest

dokumentiert

Glean exposes programmatic REST/Platform API access for agent functionality.

Glean Docs – API Tokens →
governance.audit_logs.available

dokumentiert

Glean provides administrative audit logs for platform governance.

Glean Docs – Audit Logs →
governance.audit_logs.retention_days

30

Glean's documented default audit-log retention is 30 days.

Glean Docs – Audit Logs →
governance.audit_logs.siem_export

dokumentiert

Customer-hosted AWS deployments can export Glean audit logs to SIEM tooling.

Glean Docs – Log monitoring for AWS environments →
governance.rbac

dokumentiert

Glean Agents have explicit role-based access and publishing controls.

Glean Docs – Manage agent access →
governance.scim

dokumentiert

Glean supports SCIM 2.0 user provisioning/deprovisioning.

Glean Docs – Okta (SAML) →
governance.sso.oidc

dokumentiert

Glean supports OIDC SSO for platform access.

Glean Docs – Entra ID (OIDC) →
governance.sso.saml

dokumentiert

Glean supports SAML SSO for platform access.

Glean Docs – About OIDC and SAML →
hosting.managed

dokumentiert

Glean Agents can run on Glean's managed SaaS deployment.

Glean Docs – Glean Deployment Models →
hosting.private_network

dokumentiert

Glean supports private-network/VPC deployment for customer-managed environments.

Glean – AWARE and customer-managed deployment →
hosting.self_hosted

dokumentiert

Glean supports customer-hosted deployment of the platform that provides Glean Agents.

Glean Docs – Customer-hosted deployment →
privacy.residency.available

dokumentiert

Glean provides deployment options intended to satisfy data-residency requirements.

Glean Docs – Glean Deployment Models →
privacy.residency.customer_region_selectable

dokumentiert

Customers can select among supported deployment regions for their Glean tenant.

Glean Docs – Supported GCP Regions →
protocols.mcp.client

dokumentiert

Glean Agents can consume tools from remote MCP servers through Glean's MCP host integration.

Glean Docs – Connect remote MCP servers to Glean →
security.customer_managed_key

dokumentiert

Glean supports customer-managed KMS keys in customer-hosted AWS deployments.

Glean Docs – AWS account access and deployment model →
security.encryption.at_rest

AES-256

Glean documents AES-256 encryption for customer data at rest.

Glean – Legal and Security Commitments →
security.encryption.in_transit

TLS 1.2+

Glean documents TLS 1.2+ encryption for data in transit.

Glean – Legal and Security Commitments →
security.soc2_type2

dokumentiert

Glean documents SOC 2 Type II compliance for its platform.

Glean Docs – Upgrade model and SDLC →

Maschinenlesbare Fakten öffnen →

Welche Primärquellen stützen dieses Profil?

AgentenCode bevorzugt aktuelle Primärquellen. Aussagen eines Anbieters werden nicht automatisch auf andere Produkte oder Detailfelder übertragen.

QuelleTypVerwendung
Glean Docs – AgentsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Agents IntroductionPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – API TokensPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Developer PlatformPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Audit LogsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Log monitoring for AWS environmentsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Manage agent accessPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Okta (SAML)PrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Entra ID (OIDC)PrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – About OIDC and SAMLPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Glean Deployment ModelsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean – AWARE and customer-managed deploymentPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Customer-hosted deploymentPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Supported GCP RegionsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Connect remote MCP servers to GleanPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – AWS account access and deployment modelPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean – Legal and Security CommitmentsPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg
Glean Docs – Upgrade model and SDLCPrimärquelleProfil-, Evidence-, Trust- oder Relationsbeleg

AgentenGraph · Produktverlauf

Strukturierte Historie von Glean Agents

Baseline seit 1. Oktober 2026

AgentenGraph speichert strukturierte Zustände dieses Agenten über die Zeit. Neue Werte ersetzen ältere Zustände nicht stillschweigend: Änderungen werden versioniert und als Ereignis erfasst. Frühere Zustände vor der Baseline werden nicht rückwirkend behauptet.

01Baseline erfasst1. Oktober 2026
Ab diesem Datum beobachtet AgentenCode strukturierte Änderungen dieses Agenten.

Der heutige Stand ist der Ausgangspunkt. Historische Aussagen vor diesem Datum erscheinen nur, wenn sie durch belastbare Quellen belegt werden können.

Aktueller strukturierter StandAI-0032 · 41 aktive Aussagen
18 feldgenau belegt
AnbieterGlean
KategorieEnterprise
ProdukttypEnterprise Knowledge Agents
Zielgruppeunternehmen
ZugangGlean Enterprise; kommerzieller Zugang
Letzte Profilprüfung30. September 2026
Strukturierte Anwendungsfelder
Enterprise SearchInterne WorkflowsWissensarbeitMitarbeiterassistenz
Evidenzstatus

18 von 41 aktiven Aussagen besitzen bereits eine explizite Feld-zu-Quelle-Zuordnung. Die übrigen Aussagen verwenden weiterhin das Quellen-Set des Profils.

Methodik zur Datenhistorie →
Dokumentierte Änderungen seit BaselineProduktbezogene AgentenGraph-Ereignisse
2026-10-01 · 5 Governance-Eigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

governance.audit_logs.siem_export
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.sso.oidc
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.sso.saml
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.rbac
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

governance.scim
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

2026-10-01 · 2 Sicherheitseigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

security.encryption.at_rest
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: AES-256

security.soc2_type2
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

hosting.self_hosted
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

protocols.mcp.client
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

2026-10-01 · 2 Datenschutzeigenschaften dokumentiert

Eine erstmalige Datenaufnahme oder Feldverifikation ist nicht automatisch eine neue Herstellerfunktion.

privacy.residency.available
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

privacy.residency.customer_region_selectable
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

api.rest
Strukturierte Änderung erfasst

Vorher: —Jetzt: True

Änderungsverlauf

Changelog

Primärquellen und Produktstand erneut geprüft; Profil, Verfügbarkeit und Einordnung auf den Prüfstand 30. September 2026 aktualisiert.

Profil auf AgentenProfil 2.0 umgestellt; Quellenstatus, Prüfdatum, Changelog und Filterdaten ergänzt.